Giống như một đội bóng, RAC có nhiều cầu thủ (máy chủ) cùng phối hợp nhịp nhàng để mang đến trải nghiệm tuyệt vời cho người chơi (người dùng):
So sánh Standalone và RAC trong Oracle Database:
- Khả năng sẵn sàng cao (High Availability):
- Standalone: Khi xảy ra lỗi phần cứng hoặc phần mềm trên máy chủ duy nhất, hệ thống CSDL sẽ ngừng hoạt động hoàn toàn, dẫn đến downtime và ảnh hưởng đến người dùng.
- RAC: Nhờ khả năng tự động chuyển đổi (failover) giữa các máy chủ trong cụm, RAC đảm bảo tính sẵn sàng cao cho hệ thống CSDL. Khi một máy chủ gặp lỗi, các máy chủ khác sẽ tiếp tục xử lý dữ liệu mà không bị gián đoạn.
- Khả năng mở rộng (Scalability):
- Standalone: Khả năng mở rộng của hệ thống CSDL standalone bị giới hạn bởi tài nguyên phần cứng của máy chủ duy nhất. Việc mở rộng thường phức tạp và tốn thời gian.
- RAC: RAC cho phép mở rộng hệ thống CSDL một cách dễ dàng bằng cách thêm các máy chủ mới vào cụm. Việc mở rộng diễn ra online, không ảnh hưởng đến hoạt động của hệ thống.
- Hiệu suất:
- Standalone: Hiệu suất của hệ thống CSDL standalone phụ thuộc vào tài nguyên phần cứng của máy chủ. Khi lưu lượng truy cập tăng cao, hiệu suất có thể bị ảnh hưởng.
- RAC: RAC có thể tận dụng tối đa tài nguyên phần cứng của tất cả các máy chủ trong cụm, giúp tăng cường hiệu suất và đáp ứng nhu cầu truy cập cao.
- Quản lý:
- Standalone: Việc quản lý hệ thống CSDL standalone tương đối đơn giản.
- RAC: Việc quản lý RAC phức tạp hơn do cần quản lý nhiều máy chủ trong cụm. Tuy nhiên, RAC cung cấp các công cụ quản lý tiên tiến giúp đơn giản hóa việc quản lý.
- Chi phí:
- Standalone: Chi phí ban đầu cho hệ thống CSDL standalone thấp hơn so với RAC.
- RAC: Chi phí ban đầu cho RAC cao hơn do cần đầu tư nhiều máy chủ. Tuy nhiên, RAC có thể giúp tiết kiệm chi phí trong dài hạn nhờ khả năng mở rộng linh hoạt và hiệu quả sử dụng tài nguyên.
Lựa chọn Standalone hay RAC:
- Standalone: Phù hợp cho các doanh nghiệp nhỏ với nhu cầu dữ liệu đơn giản và ngân sách hạn chế.
- RAC: Phù hợp cho các doanh nghiệp lớn với nhu cầu dữ liệu cao, đòi hỏi tính sẵn sàng cao, khả năng mở rộng và hiệu suất tối ưu.
Bảng so sánh:
| Tính năng | Standalone | RAC |
| Khả năng sẵn sàng cao | Thấp | Cao |
| Khả năng mở rộng | Hạn chế | Linh hoạt |
| Hiệu suất | Phụ thuộc vào tài nguyên | Tối ưu |
| Quản lý | Đơn giản | Phức tạp |
| Chi phí | Thấp | Cao |
Lưu ý:
- Việc lựa chọn Standalone hay RAC cần dựa trên nhu cầu cụ thể của doanh nghiệp.
- Doanh nghiệp cần cân nhắc các yếu tố như ngân sách, nhu cầu dữ liệu, tính sẵn sàng, khả năng mở rộng và hiệu suất trước khi đưa ra quyết định.